Š. m. lapkričio 18 d. Klaipėdos apygardos teismas išnagrinėjo įtariamojo M. R. (duomenys neskelbtini) gynėjo skundą dėl kardomosios priemonės – suėmimo –paskyrimo ir panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį. Pirmosios instancijos teismas buvo skyręs įtariamajam kardomąją priemonę – suėmimą, kadangi manė, jog byloje surinkti įrodymai patvirtino, kad įtariamasis M. R. pagrįstai įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 156 straipsnio 2 dalyje (vaiko pagrobimas) ir 294 straipsnio 2 dalyje (savavaldžiavimas), būdamas laisvėje gali trukdyti ikiteisminio tyrimo procesui. Aukštesnysis teismas su ikiteisminio tyrimo teisėjo motyvais nesutiko ir nenustatė nė vieno iš baudžiamajame įstatyme numatytų suėmimo pagrindų, todėl panaikino kardomąją priemonę. Ši teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
         Klaipėdos apygardos teismas primena, kad įtarimas M. R. pareikštas po 2008 m. spalio 20 d. įvykio, kai Klaipėdos miesto vaikų teisių apsaugos tarnyboje, nelaukdamas, kol bus įvykdytas vienas iš teismo sprendimo vykdymo veiksmų – perduotas vaikas, išsivežė savo mažametę dukrą.