Šilutės rajono apylinkės teismas 2012 m. sausio 10 d. išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje 18 m. ir 25 m. amžiaus broliai M. A. ir A. A. (duomenys neskelbimai), pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 1 dalį už tai, kad jie 2011 m. vasarą, turėdami neišnykusį teistumą, veikdami bendrininkų grupe, panaudodami fizinį smurtą: M. A. įspyręs dviračiu važiuojančiam 44 m. vyrui R. V. į krūtinę, dėl ko šis nugriuvo, bei abu įspyrę ne mažiau kaip po penkis kartus šiam asmeniui į įvairias kūno vietas, pagrobė iš nukentėjusiojo R. V. striukės kišenės iškritusius du pakelius cigarečių, su viename iš jų buvusiais tądien uždirbtais pinigais - 100 Lt, o nukentėjusiajam prašant grąžinti atimtus daiktus, broliai dar spyrė ne mažiau kaip po tris kartus R. V. į įvairias kūno vietas bei dviratį, kurį apgadino.

 

Abu kaltinamieji savo kaltę apklausti teisme, priešingai nei ikiteisminio tyrimo metu, kuomet dėl pareikštų įtarimų kaltais prisipažino, neigė.

 

Kartu su broliais buvo teisiamas ir jų tėvas A. A. (duomenys neskelbimai), kuris teismo pripažintas kaltu pagal BK 233 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis minėto nukentėjusio namuose, siekdamas jį paveikti, kad šis duotų melagingus parodymus ikiteisminio tyrimo byloje, kurioje jo sūnūs, įtariami plėšimo būdu pagrobę nukentėjusiojo turtą, reikalavo, jog šis paliudytų, kad policijos komisariate savo pateiktame pareiškime pranešė apie nebūtą nusikaltimą bei pagrasino, jog priešingu atveju, jis (A. A.) padegs R. V. namus, pastarąjį nužudys. Grasinimą nužudyti A.A. pakartojo darkart tą patį mėnesį.

 

Tėvas dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino, tvirtindamas, kad inkriminuotų nusikalstamų veiksmų nepadarė bei nurodė, jog jis dukart bendraudamas su nukentėjusiuoju, šiam smurtu ar namų padegimu negrasino, o tik prašė nekaltinti jo vaikų nusikaltimo padarymu. Taip pat neprašė, kad šis duotų melagingus parodymus ikiteisminio tyrimo metu.

Nežiūrint į tai, kad kaltinamieji savo kaltę neigė, teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes, įrodymus, pripažino M. A. ir A. A. kaltais pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, nes jie, savanaudiškais tikslais, veikdami bendrininkų grupe, kaip bendravykdytojai, panaudodami fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą, o jų tėvą A. A. pripažino kaltu pagal BK 233 straipsnio 1 dalį, nes jis, reikalaudamas, grasindamas smurtu, turto sunaikinimu padegant, siekė paveikti nukentėjusįjį, kad šis ikiteisminio tyrimo metu duotų melagingus parodymus.

 

M. A paskirta galutinė subendrina bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, o A. A. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmę broliai turės atlikti pataisos namuose.

Brolių tėvas A. A. nuteistas viešųjų darbų bausme 5 mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

 

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems - nuo jo patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Informaciją pateikė:
Rasa Vekterienė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjo padėjėja ir atstovė ryšiams su visuomene
el. p. rasa.vekteriene@teismas.lt 
tel. (8 441) 61 610